Waar we naar kijken
Eén scan loopt 135 controles af, verdeeld over negen domeinen. Hieronder staat per domein wat we nakijken, met twee voorbeelden van de vragen die erachter zitten — in gewone taal, niet in vaktermen.
- 01
Structurele leesbaarheid
66Kan een AI je pagina überhaupt lezen? We kijken naar HTML-structuur, koppen, semantische tags.
- Staan je openingsuren als tekst op je site, of enkel in een afbeelding?
- Kan een AI je pagina lezen zonder eerst JavaScript uit te voeren?
- 02
Entiteit-identiteit
12Weet AI wie je bent? Naam, adres, sector — éénduidig en consistent.
- Weet een AI wie je bent — naam, adres en telefoon, overal gelijk geschreven?
- Kent Bing je zaak? Dat is de bron waarop ChatGPT voor lokaal leunt.
- 03
Content-beantwoordbaarheid
7Beantwoorden je teksten echte vragen die klanten stellen?
- Beantwoordt je site de vragen die klanten echt stellen?
- Staan je diensten in gewone zinnen, of enkel als menu-items?
- 04
Bron-autoriteit
13Verwijzen anderen naar jou? Citaten, vermeldingen, branche-bronnen.
- Verwijst iemand anders naar jou: pers, gidsen, verenigingen?
- Word je genoemd op plaatsen die een AI vertrouwt?
- 05
Feitelijke specificiteit
10Concrete cijfers, prijzen, voorbeelden — niet alleen marketing-taal.
- Staan er concrete cijfers op je site — prijzen, jaartallen, afstanden?
- Of leest het vooral als \u201ckwaliteit\u201d en \u201cservice op maat\u201d?
- 06
Consistentie
8Klopt je info overal? Website, Google, sociale media, branche-sites.
- Klopt je Google-profiel met wat er op je website staat?
- Heeft elke dienst uit dat profiel een eigen pagina?
- 07
AI-zichtbaarheid
8Wat zeggen ChatGPT, Gemini en Claude vandaag over je zaak?
- Noemt ChatGPT jou wanneer iemand naar jouw stiel vraagt?
- En noemt hij je niet: welke concurrent dan wel?
- 08
Web-reputatie
6Reviews, vermeldingen, sentiment in publieke bronnen.
- Vinden AI-systemen je recensies terug?
- Sta je op de platformen waar ze voor jouw sector naar kijken?
- 09
Agent-leesbaarheid
5Kunnen AI-agents jouw aanbod begrijpen en aanbevelen?
- Laat je robots.txt de AI-robots binnen, of sluit hij ze per ongeluk buiten?
- Vinden ze een sitemap en een llms.txt?
Transparantie is een bewuste keuze — je ziet altijd wat we meten.
Waarom drie assistenten en niet vijf
We stellen je vragen aan ChatGPT, Gemini en Claude. Andere aanbieders tellen er vijf of meer, en dat klinkt grondiger. Wij kiezen bewust voor drie, om één reden: dit zijn de assistenten die je klanten in België effectief gebruiken. Grok zit vast aan X en DeepSeek is hier marginaal; ze meemeten zou het cijfer opblazen zonder dat het je één klant oplevert. Verandert dat, dan verandert onze lijst mee — je leest het dan in de AI-Radar, met de datum erbij.
Wat je nog meer kan doen
Wij zijn niet de enige manier om hier iets aan te doen, en voor sommige zaken zijn we niet de beste. Eerlijk naast elkaar:
Zelf aan ChatGPT vragen
Gratis, duurt twee minuten en je moet het sowieso eens doen. Je weet daarna óf je genoemd wordt, maar niet waarom niet. Begin hier voor je iets uitgeeft.
Een gratis scoretool
Levert een cijfer en een gevoel van urgentie. Het probleem is dat een cijfer je niet vertelt wat je maandag moet doen — daarom hebben wij het cijfer zelf weggehaald en vervangen door een werklijst.
Een bureau met een maandcontract
Zinvol wanneer er iemand structureel aan je zichtbaarheid moet werken en er budget is. Duurder, trager op gang, en je blijft afhankelijk. Voor wie al een webbouwer heeft, is onze lijst goedkoper: die geef je gewoon aan hem door.
Een dienst die het overneemt
Er zijn aanbieders die de uitvoering zelf doen, voor twee- tot zeshonderd euro. Dat kan het waard zijn als je écht geen tijd hebt. Let dan op twee dingen: bij wie je koopt — een bedrijf met een adres en een btw-nummer in je eigen land is makkelijker aan te spreken — en of hun cijfers een bron dragen. Niemand kan garanderen wat een AI volgende maand antwoordt.