BizBuz

De AI-Radar.

Wat ChatGPT, Perplexity, Claude en Google belonen, verandert voortdurend. De AI-Radar volgt de officiële bronnen en de beste vakliteratuur, en past onze scan aan zodra de regels schuiven — met bewijs erbij. Zo weet je zeker dat je rapport de regels van vandaag volgt, niet die van vorig jaar.

signalen opgepikt

45/45

citaten geverifieerd

bronnen gevolgd

9 juli 2026

laatste doorloop

Zo werkt de radar

Elke bewering op deze pagina heeft dezelfde weg afgelegd:

01
Bronnen volgen
We volgen de officiële documentatie van Google, OpenAI, Perplexity, Anthropic en Bing, plus de beste vakbronnen zoals Semrush, Ahrefs, Search Engine Land en Search Engine Journal.
02
Letterlijk citaat verplicht
Een signaal telt alleen als er een letterlijk citaat uit de bron bij zit — geen samenvattingen, geen interpretaties, geen geruchten.
03
Onafhankelijk geverifieerd
Elk citaat wordt daarna onafhankelijk opnieuw bij de bron opgehaald en woordelijk vergeleken. Klopt het niet exact, dan komt het er niet in.

Pas daarna beslissen we: scan aanpassen, bevestiging noteren, in de gaten houden — of bewust naast ons neerleggen.

Checks aangepast

De wereld schoof, dus onze scan schoof mee. Dit veranderden we recent.

15 juni 2026Bron: Google Search Central
Google bevestigt: een llms.txt-bestand heeft geen enkel effect op je zichtbaarheid of ranking in Google.
“these files aren't needed for Google Search (and won't negatively or positively impact your visibility or rankings)”
Letterlijk citaat — Google Search Central
Wat we ermee deden: Ons advies over llms.txt herschreven: het telt niet langer mee in je score, we vermelden het nog als vrijblijvende tip.
8 mei 2026Bron: Google Search Central
Google toont sinds 7 mei geen FAQ-blokjes meer in de zoekresultaten. Maar vraag-en-antwoord op je site blijft waardevol: AI-assistenten halen er hun antwoorden uit.
“This feature will no longer appear in Google Search starting May 7, 2026.”
Letterlijk citaat — Google Search Central
Wat we ermee deden: Ons FAQ-advies herkaderd: niet meer 'voor het Google-blokje', wel als machine-leesbare vraag-en-antwoord waar AI-assistenten uit citeren.

Nieuwe check

Drie AI-platformen zeggen onafhankelijk hetzelfde: wie hun zoekrobots blokkeert, bestaat niet in hun antwoorden. Daarom controleert de scan dit nu.

doorlopend geldigBron: OpenAI — crawlerdocumentatie
Wie de zoekrobot van ChatGPT blokkeert, verdwijnt uit de zoekantwoorden van ChatGPT.
“Sites that are opted out of OAI-SearchBot will not be shown in ChatGPT search answers, though can still appear as navigational links.”
Letterlijk citaat — OpenAI — crawlerdocumentatie
Wat we ermee deden: Nieuwe check toegevoegd: we controleren nu of je site de AI-zoekrobots van ChatGPT, Perplexity en Claude niet per ongeluk buitensluit.
doorlopend geldigBron: Anthropic — crawlerdocumentatie
Ook Claude waarschuwt: zijn zoekrobot blokkeren maakt je site minder zichtbaar in Claude-zoekresultaten.
“Disabling Claude-SearchBot on your site prevents our system from indexing your content for search optimization, which may reduce your site's visibility and accuracy in user search results.”
Letterlijk citaat — Anthropic — crawlerdocumentatie
Wat we ermee deden: Onderdeel van dezelfde nieuwe check: drie AI-platformen zeggen onafhankelijk van elkaar hetzelfde.
doorlopend geldigBron: Perplexity — crawlerdocumentatie
De zoekrobot van Perplexity moet toegang krijgen om je site in Perplexity-resultaten te tonen — hij wordt niet gebruikt om AI-modellen te trainen.
“PerplexityBot is designed to surface and link websites in search results on Perplexity. It is not used to crawl content for AI foundation models.”
Letterlijk citaat — Perplexity — crawlerdocumentatie
Wat we ermee deden: Onderdeel van dezelfde nieuwe check.
doorlopend geldigBron: OpenAI — crawlerdocumentatie
Zoek-zichtbaarheid en AI-training staan los van elkaar: je kunt de zoekrobot toelaten en tegelijk weigeren dat je content gebruikt wordt om AI te trainen.
“a webmaster can allow OAI-SearchBot in order to appear in search results while disallowing GPTBot to indicate that crawled content should not be used for training OpenAI's generative AI foundation models”
Letterlijk citaat — OpenAI — crawlerdocumentatie
Wat we ermee deden: Daarom straft onze check alléén het blokkeren van zóekrobots af. Trainingsrobots blokkeren is jouw goed recht — daar zeggen we niets van.
4 juni 2026Bron: Semrush
Eerst de toegang voor AI-robots in orde brengen, dan pas aan content werken: AI kan geen pagina's citeren die het niet kan bereiken.
“A low score usually means your robots.txt or meta tags are blocking ChatGPT-User, OAI-SearchBot, or Google-Extended. Fix crawler access before content work. Because AI systems can't cite pages they can't reach.”
Letterlijk citaat — Semrush
Wat we ermee deden: Onafhankelijke bevestiging van de nieuwe check door een grote SEO-speler.

Bevestigt onze aanpak

Nieuwe publicaties die staven wat de scan al controleert.

29 juni 2026Bron: Google — AI-optimalisatiegids
Google zelf: je hebt géén speciale AI-bestanden of trucjes nodig om in Google en zijn AI-antwoorden te verschijnen.
“You don't need to create new machine readable files, AI text files, markup, or Markdown to appear in Google Search (including its generative AI capabilities), as Google Search itself doesn't use them.”
Letterlijk citaat — Google — AI-optimalisatiegids
Wat we ermee deden: Bevestigt onze koers: geen hype-tactieken in de scan, alleen wat aantoonbaar werkt.
16 juni 2026Bron: Semrush
Een FAQ met de échte vragen van je klanten is een van de grootste bronnen voor AI-antwoorden.
“Add an FAQ section that addresses the questions buyers actually ask, because FAQs are a major source of agent answers in this category and close wording matches how people phrase their queries”
Letterlijk citaat — Semrush
Wat we ermee deden: Bevestigt onze FAQ-checks en het herkaderde advies.
20 januari 2026Bron: Ahrefs
Veel AI-robots kunnen bedrijfsgegevens niet lezen als die pas via JavaScript op de pagina komen — een verborgen probleem bij veel moderne sites.
“many AI crawlers can’t access schema data if it’s client-side rendered (e.g. via Javascript)—even though many sites rely on this setup.”
Letterlijk citaat — Ahrefs
Wat we ermee deden: Bevestigt onze check die je site óók zonder JavaScript bekijkt — zoals AI-robots dat doen.
28 augustus 2025Bron: Ahrefs
Snelle, lichte sites met een heldere structuur zijn voor AI-machines het makkelijkst te lezen en te citeren.
“Sites that load quickly, avoid heavy JavaScript reliance, and maintain a logical internal structure make it easier for AI engines to parse information.”
Letterlijk citaat — Ahrefs
Wat we ermee deden: Bevestigt onze checks op laadtijd en paginastructuur.
29 juni 2026Bron: Google — AI-optimalisatiegids
Duidelijke koppen en logische secties maken je pagina navigeerbaar — voor mensen én voor AI.
“People generally appreciate it when web pages are organized by paragraphs and sections, along with headings that provide a clear structure to navigate content.”
Letterlijk citaat — Google — AI-optimalisatiegids
Wat we ermee deden: Bevestigt onze checks op koppenstructuur.

Op de radar

Ontwikkelingen die we volgen vóór we er iets mee doen. Cijfers die tellen.

30 juni 2026Bron: Search Engine Journal
ChatGPT toont bij lokale vragen maar twéé zaken. Je staat in de top 2, of je bestaat niet.
“Ask for the best coffee near you, and ChatGPT returns two places, not a top 10. For local, you’re in the top 2, or you aren’t there.”
Letterlijk citaat — Search Engine Journal
Wat we ermee deden: Op de radar: we volgen hoe AI-assistenten lokale zaken selecteren.
19 mei 2026Bron: Search Engine Land
63% van bijna 400 miljoen AI-citaties verwijst naar lijstjes ('beste X in Y'). In zulke lijsten staan is goud waard.
“Of the roughly 25,000 unique URLs we reviewed, half were listicles. Across nearly 400 million citations from all models, 63% pointed to listicles.”
Letterlijk citaat — Search Engine Land
Wat we ermee deden: Op de radar: mogelijk toekomstig advies rond vermeldingen in lokale lijstjes.
10 juni 2026Bron: Search Engine Land
16% van alle AI-vragen is locatiegebonden: het 'in mijn buurt'-zoeken is verhuisd van Google naar AI-assistenten.
“16% of prompts are explicitly location-based. The “near me” query pattern has successfully migrated from Google to LLMs.”
Letterlijk citaat — Search Engine Land
Wat we ermee deden: Op de radar: onderstreept waarom lokale AI-vindbaarheid nu telt.
6 april 2026Bron: Search Engine Land
Niet Google maar Bing bepaalt grotendeels welke merken ChatGPT vernoemt. Wie Bing negeert, mist ChatGPT.
“You can dominate query fanouts on Google SERPs and still underperform in ChatGPT brand mentions.”
Letterlijk citaat — Search Engine Land
Wat we ermee deden: Bevestigt waarom onze scan ook je Bing-aanwezigheid controleert.

Bewust niet overgenomen

Niet elke hype wordt een check. Wat we afwezen — en waarom — hoort er ook bij.

29 juni 2026Bron: Google — AI-optimalisatiegids
Vermeldingen van je merk over het hele web zouden dé grote AI-factor zijn — maar Google waarschuwt dat kunstmatige vermeldingen niet helpen.
“seeking inauthentic "mentions" across the web isn't as helpful as it might seem.”
Letterlijk citaat — Google — AI-optimalisatiegids
Wat we ermee deden: Bewust géén 'tel je vermeldingen'-check gebouwd: echtheid van vermeldingen is niet meetbaar vanuit een site-scan, en kunstmatig opdrijven helpt niet.
29 juni 2026Bron: Google — AI-optimalisatiegids
Google nuanceert: gestructureerde data is niet verplícht voor AI-zoekresultaten — maar blijft nuttig voor gewone zoekresultaten en helpt machines feiten herkennen.
“Structured data isn't required for generative AI search, and there's no special schema.org markup you need to add. However, it's a good idea to continue using it as part of your overall SEO strategy, as it helps with being eligible for rich results on Google Search.”
Letterlijk citaat — Google — AI-optimalisatiegids
Wat we ermee deden: Genoteerd, niets overhaast gewijzigd: andere bronnen tonen dat gestructureerde data AI wél helpt bij het herkennen van bedrijfsfeiten. We herbekijken de weging doordacht, niet reactief.
15 mei 2026Bron: Google Search Central
Googles spamregels gelden ook voor AI-antwoorden in de zoekresultaten.
“the spam policies apply to all of Google Search, including generative AI responses”
Letterlijk citaat — Google Search Central
Wat we ermee deden: Geen aparte check nodig: dit bevestigt gewoon dat trucjes ook in het AI-tijdperk niet lonen.

Is jouw site klaar voor de regels van vandaag?

De gratis scan controleert je site tegen de actuele stand van deze radar — in een paar minuten.

Start de gratis scan