BizBuz

De AI-Radar.

Wat ChatGPT, Perplexity, Claude en Google belonen, verandert voortdurend. De AI-Radar volgt de officiële bronnen en de beste vakliteratuur, en past onze scan aan zodra de regels schuiven — met bewijs erbij. Zo weet je zeker dat je rapport de regels van vandaag volgt, niet die van vorig jaar.

signalen opgepikt

67/67

citaten geverifieerd

bronnen gevolgd

13 augustus 2026

laatste doorloop

Zo werkt de radar

Elke bewering op deze pagina heeft dezelfde weg afgelegd:

01
Bronnen volgen
We volgen de officiële documentatie van Google, OpenAI, Perplexity, Anthropic en Bing, plus de beste vakbronnen zoals Semrush, Ahrefs, Search Engine Land en Search Engine Journal.
02
Letterlijk citaat verplicht
Een signaal telt alleen als er een letterlijk citaat uit de bron bij zit — geen samenvattingen, geen interpretaties, geen geruchten.
03
Onafhankelijk geverifieerd
Elk citaat wordt daarna onafhankelijk opnieuw bij de bron opgehaald en woordelijk vergeleken. Klopt het niet exact, dan komt het er niet in.

Pas daarna beslissen we: scan aanpassen, bevestiging noteren, in de gaten houden — of bewust naast ons neerleggen.

Checks aangepast

De wereld schoof, dus onze scan schoof mee. Dit veranderden we recent.

15 juni 2026Bron: Google Search Central
Google bevestigt: een llms.txt-bestand heeft geen enkel effect op je zichtbaarheid of ranking in Google.
“these files aren't needed for Google Search (and won't negatively or positively impact your visibility or rankings)”
Letterlijk citaat — Google Search Central
Wat we ermee deden: Ons advies over llms.txt herschreven: het levert je geen verbeterpunt meer op, we vermelden het nog als vrijblijvende tip.
8 mei 2026Bron: Google Search Central
Google toont sinds 7 mei geen FAQ-blokjes meer in de zoekresultaten. Maar vraag-en-antwoord op je site blijft waardevol: AI-assistenten halen er hun antwoorden uit.
“This feature will no longer appear in Google Search starting May 7, 2026.”
Letterlijk citaat — Google Search Central
Wat we ermee deden: Ons FAQ-advies herkaderd: niet meer 'voor het Google-blokje', wel als machine-leesbare vraag-en-antwoord waar AI-assistenten uit citeren.

Nieuwe check

Drie AI-platformen zeggen onafhankelijk hetzelfde: wie hun zoekrobots blokkeert, bestaat niet in hun antwoorden. Daarom controleert de scan dit nu.

doorlopend geldigBron: OpenAI — crawlerdocumentatie
Wie de zoekrobot van ChatGPT blokkeert, verdwijnt uit de zoekantwoorden van ChatGPT.
“Sites that are opted out of OAI-SearchBot will not be shown in ChatGPT search answers, though can still appear as navigational links.”
Letterlijk citaat — OpenAI — crawlerdocumentatie
Wat we ermee deden: Nieuwe check toegevoegd: we controleren nu of je site de AI-zoekrobots van ChatGPT, Perplexity en Claude niet per ongeluk buitensluit.
doorlopend geldigBron: Anthropic — crawlerdocumentatie
Ook Claude waarschuwt: zijn zoekrobot blokkeren maakt je site minder zichtbaar in Claude-zoekresultaten.
“Disabling Claude-SearchBot on your site prevents our system from indexing your content for search optimization, which may reduce your site's visibility and accuracy in user search results.”
Letterlijk citaat — Anthropic — crawlerdocumentatie
Wat we ermee deden: Onderdeel van dezelfde nieuwe check: drie AI-platformen zeggen onafhankelijk van elkaar hetzelfde.
doorlopend geldigBron: Perplexity — crawlerdocumentatie
De zoekrobot van Perplexity moet toegang krijgen om je site in Perplexity-resultaten te tonen — hij wordt niet gebruikt om AI-modellen te trainen.
“PerplexityBot is designed to surface and link websites in search results on Perplexity. It is not used to crawl content for AI foundation models.”
Letterlijk citaat — Perplexity — crawlerdocumentatie
Wat we ermee deden: Onderdeel van dezelfde nieuwe check.
doorlopend geldigBron: OpenAI — crawlerdocumentatie
Zoek-zichtbaarheid en AI-training staan los van elkaar: je kunt de zoekrobot toelaten en tegelijk weigeren dat je content gebruikt wordt om AI te trainen.
“a webmaster can allow OAI-SearchBot in order to appear in search results while disallowing GPTBot to indicate that crawled content should not be used for training OpenAI's generative AI foundation models”
Letterlijk citaat — OpenAI — crawlerdocumentatie
Wat we ermee deden: Daarom straft onze check alléén het blokkeren van zóekrobots af. Trainingsrobots blokkeren is jouw goed recht — daar zeggen we niets van.
4 juni 2026Bron: Semrush
Eerst de toegang voor AI-robots in orde brengen, dan pas aan content werken: AI kan geen pagina's citeren die het niet kan bereiken.
“A low score usually means your robots.txt or meta tags are blocking ChatGPT-User, OAI-SearchBot, or Google-Extended. Fix crawler access before content work. Because AI systems can't cite pages they can't reach.”
Letterlijk citaat — Semrush
Wat we ermee deden: Onafhankelijke bevestiging van de nieuwe check door een grote SEO-speler.

Bevestigt onze aanpak

Nieuwe publicaties die staven wat de scan al controleert.

21 mei 2026Bron: Meta — crawlerdocumentatie
Ook Meta zegt het nu met zoveel woorden: laat je hun zoekrobot toe, dan kan Meta AI je vermelden en naar je linken. Blokkeer je hem, dan niet.
“Allowing Meta-WebIndexer in your robots.txt file helps us cite and link to your content in Meta AI's responses.”
Letterlijk citaat — Meta — crawlerdocumentatie
Wat we ermee deden: Meta toegevoegd aan onze controle op AI-zoekrobots — het vierde platform dat onafhankelijk hetzelfde zegt. Hun trainingsrobot rekenen we je niet aan: die blokkeren is een legitieme keuze.
6 augustus 2026Bron: Google Small Business Bulletin
AI-modellen zoeken op je site naar echte, eigen ervaring — niet naar algemene teksten die iedereen kan schrijven.
“Share unique experience over generic advice: AI models look for authentic, first-hand knowledge rather than general summaries that anyone can write.”
Letterlijk citaat — Google Small Business Bulletin
Wat we ermee deden: Bevestigt wat we al meten: onze checks op holle woorden en op eigen, controleerbare feiten zitten precies op deze lijn.
15 juni 2026Bron: Ahrefs
Harde data over llms.txt: bij een studie van 137.000 sites werd 97% van die bestanden door geen enkele AI-bot opgehaald.
“97% of those files received zero traffic in May 2026. Nothing fetched them at all.”
Letterlijk citaat — Ahrefs
Wat we ermee deden: Bevestigt onze eerdere bijstelling: llms.txt staat niet in je werklijst. Zet je energie in gewone, leesbare pagina's.
doorlopend geldigBron: OpenAI Developer Platform
OpenAI verduidelijkt: blokkeer je de zoekrobot van ChatGPT, dan verdwijn je uit de AI-antwoorden zelf — hoogstens blijft een kale link over. Onzichtbaar waar het telt.
“Sites that are opted out of OAI-SearchBot will not be shown in ChatGPT search answers, though can still appear as navigational links.”
Letterlijk citaat — OpenAI Developer Platform
Wat we ermee deden: Bevestigt onze crawler-checks: we controleren of AI-zoekrobots binnen mogen — vooral bij algemene 'blokkeer alle bots'-regels die dit per ongeluk veroorzaken.
29 juni 2026Bron: Google — AI-optimalisatiegids
Google zelf: je hebt géén speciale AI-bestanden of trucjes nodig om in Google en zijn AI-antwoorden te verschijnen.
“You don't need to create new machine readable files, AI text files, markup, or Markdown to appear in Google Search (including its generative AI capabilities), as Google Search itself doesn't use them.”
Letterlijk citaat — Google — AI-optimalisatiegids
Wat we ermee deden: Bevestigt onze koers: geen hype-tactieken in de scan, alleen wat aantoonbaar werkt.
16 juni 2026Bron: Semrush
Een FAQ met de échte vragen van je klanten is een van de grootste bronnen voor AI-antwoorden.
“Add an FAQ section that addresses the questions buyers actually ask, because FAQs are a major source of agent answers in this category and close wording matches how people phrase their queries”
Letterlijk citaat — Semrush
Wat we ermee deden: Bevestigt onze FAQ-checks en het herkaderde advies.
20 januari 2026Bron: Ahrefs
Veel AI-robots kunnen bedrijfsgegevens niet lezen als die pas via JavaScript op de pagina komen — een verborgen probleem bij veel moderne sites.
“many AI crawlers can’t access schema data if it’s client-side rendered (e.g. via Javascript)—even though many sites rely on this setup.”
Letterlijk citaat — Ahrefs
Wat we ermee deden: Bevestigt onze check die je site óók zonder JavaScript bekijkt — zoals AI-robots dat doen.
28 augustus 2025Bron: Ahrefs
Snelle, lichte sites met een heldere structuur zijn voor AI-machines het makkelijkst te lezen en te citeren.
“Sites that load quickly, avoid heavy JavaScript reliance, and maintain a logical internal structure make it easier for AI engines to parse information.”
Letterlijk citaat — Ahrefs
Wat we ermee deden: Bevestigt onze checks op laadtijd en paginastructuur.
29 juni 2026Bron: Google — AI-optimalisatiegids
Duidelijke koppen en logische secties maken je pagina navigeerbaar — voor mensen én voor AI.
“People generally appreciate it when web pages are organized by paragraphs and sections, along with headings that provide a clear structure to navigate content.”
Letterlijk citaat — Google — AI-optimalisatiegids
Wat we ermee deden: Bevestigt onze checks op koppenstructuur.

Op de radar

Ontwikkelingen die we volgen vóór we er iets mee doen. Cijfers die tellen.

doorlopend geldigBron: Facebook — robots.txt
Facebook sluit de AI-robots niet buiten — ze mogen binnen. Maar wie kijkt, vindt een lege doos: van een publieke Facebookpagina komt bij een AI-robot alleen de naam en de gemeente aan.
“User-agent: GPTBot / Disallow: /*/plugins/* / Disallow: /?*next= / Disallow: /a/bz?”
Letterlijk citaat — Facebook — robots.txt
Wat we ermee deden: Zelf nagemeten op 13/08: een publieke Facebookpagina levert een AI-robot drie zichtbare woorden op — al de rest staat achter JavaScript. Onze uitleg op de 'geen website'-pagina klopte in conclusie maar niet in reden, en is daarop herschreven.
24 juli 2026Bron: Google Search Central
Google verbiedt sinds 24 juli uitdrukkelijk reviews waarvoor je klanten iets gaf zonder dat erbij te vermelden. Doe je dat toch, dan kan Google je sterren uit de zoekresultaten halen.
“Don't include fake or undisclosed incentivized reviews on your page or in your structured data markup.”
Letterlijk citaat — Google Search Central
Wat we ermee deden: Staat op onze lijst als kandidaat-check: toont je site reviews met sterren, dan hoort de vermelding erbij. Nog niet gebouwd — we zetten niet halsoverkop nieuw werk op je lijst.
6 augustus 2026Bron: Google Small Business Bulletin
Google zegt het nu met zoveel woorden: zet je uren, diensten en menu als gewone tekst op je site. Zitten ze in een foto, dan kan een AI ze niet lezen.
“Type your hours, services, and menus directly as readable text on your website. Don't bury them inside flat photos or image graphics that search engines can't read.”
Letterlijk citaat — Google Small Business Bulletin
Wat we ermee deden: Bovenaan onze lijst als kandidaat-check: een menu of openingsuren die alleen als afbeelding bestaan, zijn voor AI onzichtbaar. We bouwen dit pas na een ontwerp dat vals alarm vermijdt.
10 augustus 2026Bron: OpenAI — ChatGPT Release Notes
ChatGPT toont sinds 10 augustus vrije tafels en laat meteen reserveren. Wereldwijd werkt dat enkel via OpenTable — sta je daar niet op, dan besta je in dat gesprek niet.
“Reservations are available globally with OpenTable and in the US with Resy and in the US and Canada with Yelp.”
Letterlijk citaat — OpenAI — ChatGPT Release Notes
Wat we ermee deden: Genoteerd als kanaal buiten je eigen website. In België staan er nog maar weinig zaken op OpenTable, dus dit levert je geen verbeterpunt op; we vermelden het als tip voor horeca.
24 juli 2026Bron: Europese Commissie — AI Act-FAQ
Sinds 2 augustus moet een chatbot duidelijk maken dat hij geen mens is. Die plicht ligt bij wie de chatbot bouwt of verkoopt, niet bij jou als je een kant-en-klare tool gebruikt.
“Providers of AI systems that directly interact with people must design and develop those systems in such a way that the individuals concerned are informed that they are interacting with an AI system, unless this is obvious.”
Letterlijk citaat — Europese Commissie — AI Act-FAQ
Wat we ermee deden: Puur ter info, geen check en geen juridisch advies: kijk gerust even na of de chatwidget op je site zelf zegt dat hij AI is. De officiële uitleg staat bij de Europese Commissie.
29 juli 2026Bron: Similarweb
Ook na een jaar groei bevat maar ongeveer 7 op de 100 Amerikaanse ChatGPT-antwoorden een bronvermelding.
“Citation presence in US ChatGPT prompts rose from about 1.6% in June 2025 to roughly 6.8% by May 2026.”
Letterlijk citaat — Similarweb
Wat we ermee deden: Belangrijke duiding bij je resultaat: nul vermeldingen betekent niet dat je onzichtbaar bent — bronvermeldingen zijn sowieso zeldzaam, en dit cijfer gaat over de VS.
6 augustus 2026Bron: Yelp
Yelp zegt dat zijn reviews nu lokale aanbevelingen in ChatGPT voeden. OpenAI bevestigt dat zelf nergens.
“our trusted content is powering local discovery for ChatGPT and other AI partners”
Letterlijk citaat — Yelp
Wat we ermee deden: Op de radar: kopen AI-assistenten reviews in bij platformen, dan weegt je profiel dáár zwaarder dan je eigen tekst. Yelp speelt in België nauwelijks, dus voorlopig geen actie.
24 juni 2026Bron: OpenAI — ChatGPT Release Notes
ChatGPT gebruikt voortaan bewust je locatie om zaken 'in de buurt' voor te stellen, met bedrijfsinfo en foto's samengebracht in één antwoord.
“Shopping and local business queries should also feel more useful. The model makes better use of location context to surface relevant nearby options and can bring together product recommendations, business information, and images more coherently when those elements are helpful.”
Letterlijk citaat — OpenAI — ChatGPT Release Notes
Wat we ermee deden: Onderstreept waarom je bedrijfsgegevens overal moeten kloppen: ChatGPT bouwt zijn lokale aanbevelingen op wat het over je zaak vindt.
8 juli 2026Bron: Search Engine Land
Onderzoek: ChatGPT wisselt achter de schermen tussen verschillende zoek-pijplijnen — en dat bepaalt mee wélke sites geciteerd worden. Vandaag zichtbaar is niet morgen zichtbaar.
“Your page may never be considered if ChatGPT skips search, uses another retrieval source, or finds a clearer third-party page to support the claim.”
Letterlijk citaat — Search Engine Land
Wat we ermee deden: Sterkt ons advies om breed aanwezig te zijn: eigen site, Google-profiel én reviewsites — nooit op één kanaal leunen.
9 juli 2026Bron: Google Small Business Bulletin
Google belt kleine zaken voortaan zelf op met een AI-assistent om praktische info te verifiëren (parking, afhalen, zonder afspraak) — en toont die info in Search en Maps. Er is een nieuw 'Collected info'-scherm om ze te controleren.
“To help local customers find you, Google may occasionally call your business using an automated assistant to verify everyday details—like whether you offer curbside pickup, have dedicated customer parking, or accept walk-ins.”
Letterlijk citaat — Google Small Business Bulletin
Wat we ermee deden: Op de radar als kandidaat-check: klopt de 'verzamelde info' op je Google-profiel? Neem die AI-telefoontjes serieus — je antwoorden belanden rechtstreeks in Google.
7 juli 2026Bron: Google Search Central Blog
Search Console meet nu ook hoe je social- en videoposts scoren in Google — óók als je zaak geen eigen website heeft ('platform properties').
“we're thrilled to introduce platform properties, a new Search Console property type to help site owners and creators understand how their social and video posts perform on Google Search and Discover.”
Letterlijk citaat — Google Search Central Blog
Wat we ermee deden: Op de radar: relevant voor zaken die enkel op Instagram of Facebook zitten. Een eigen site blijft ons advies — dit is een meetinstrument, geen vervanging.
9 juli 2026Bron: TechCrunch
OpenAI stopt met zijn aparte AI-browser en verhuist die kracht naar een ChatGPT-extensie in Chrome: AI die live meeleest en taken uitvoert op de pagina's die je bezoekt.
“OpenAI is launching a ChatGPT extension on Chrome that gives it access to the context of the page you're viewing, lets users ask questions about web pages, summarize content, or start longer tasks all from the browser.”
Letterlijk citaat — TechCrunch
Wat we ermee deden: Op de radar: AI-agents lezen je site straks in de gewone browser van je klant. Heldere pagina's met feiten zijn dus niet alleen voor crawlers — ook voor live meelezende AI.
30 juni 2026Bron: Semrush
Zelfde vraag, andere denkmodus: tussen de snelle en de diepe modus van ChatGPT overlapt maar 25% van de geciteerde bronnen. Drie op vier citaties verschillen.
“For the same prompt, only 25.6% of cited domains are shared between minimal- and high-reasoning modes. Almost three in four cited sources are different.”
Letterlijk citaat — Semrush
Wat we ermee deden: Sterkt dezelfde les als de pijplijn-studie: AI-zichtbaarheid is beweeglijk. Breed aanwezig zijn en regelmatig herscannen is de enige stabiele strategie.
2 juli 2026Bron: Which?
Consumentenwaakhond Which?: de AI-samenvattingen van Tripadvisor-reviews kunnen ernstige klachten wegmoffelen. AI vat je reputatie samen — en die samenvatting is wat mensen lezen.
“Tripadvisor's new AI review summaries are masking reports of food poisoning, sexual harassment and serious hygiene failures, a Which? investigation has found.”
Letterlijk citaat — Which?
Wat we ermee deden: Op de radar: reviewplatformen laten AI je reputatie samenvatten. Vers, echt en talrijk reviewmateriaal weegt dus dubbel — dat voedt de samenvatting.
16 juni 2026Bron: Bing Search Blog
Bing Webmaster Tools toont nu je 'Citation Share': welk aandeel van de AI-citaties jouw site pakt — met 'lokaal' als aparte categorie. AI-zichtbaarheid wordt meetbaar.
“Citation Share shows how much of the citation space your site receives for a specific grounding query. It is calculated as the percentage of citations attributed to your site out of all citations Copilot generated for that query.”
Letterlijk citaat — Bing Search Blog
Wat we ermee deden: Bevestigt hoe zwaar Bing weegt voor ChatGPT/Copilot-zichtbaarheid, en staat op de radar als kandidaat-check: je Citation Share opvolgen in Bing Webmaster Tools.
30 juni 2026Bron: Search Engine Journal
ChatGPT toont bij lokale vragen maar twéé zaken. Je staat in de top 2, of je bestaat niet.
“Ask for the best coffee near you, and ChatGPT returns two places, not a top 10. For local, you’re in the top 2, or you aren’t there.”
Letterlijk citaat — Search Engine Journal
Wat we ermee deden: Op de radar: we volgen hoe AI-assistenten lokale zaken selecteren.
19 mei 2026Bron: Search Engine Land
63% van bijna 400 miljoen AI-citaties verwijst naar lijstjes ('beste X in Y'). In zulke lijsten staan is goud waard.
“Of the roughly 25,000 unique URLs we reviewed, half were listicles. Across nearly 400 million citations from all models, 63% pointed to listicles.”
Letterlijk citaat — Search Engine Land
Wat we ermee deden: Op de radar: mogelijk toekomstig advies rond vermeldingen in lokale lijstjes.
10 juni 2026Bron: Search Engine Land
16% van alle AI-vragen is locatiegebonden: het 'in mijn buurt'-zoeken is verhuisd van Google naar AI-assistenten.
“16% of prompts are explicitly location-based. The “near me” query pattern has successfully migrated from Google to LLMs.”
Letterlijk citaat — Search Engine Land
Wat we ermee deden: Op de radar: onderstreept waarom lokale AI-vindbaarheid nu telt.
6 april 2026Bron: Search Engine Land
Niet Google maar Bing bepaalt grotendeels welke merken ChatGPT vernoemt. Wie Bing negeert, mist ChatGPT.
“You can dominate query fanouts on Google SERPs and still underperform in ChatGPT brand mentions.”
Letterlijk citaat — Search Engine Land
Wat we ermee deden: Bevestigt waarom onze scan ook je Bing-aanwezigheid controleert.

Bewust niet overgenomen

Niet elke hype wordt een check. Wat we afwezen — en waarom — hoort er ook bij.

29 juni 2026Bron: Google — AI-optimalisatiegids
Vermeldingen van je merk over het hele web zouden dé grote AI-factor zijn — maar Google waarschuwt dat kunstmatige vermeldingen niet helpen.
“seeking inauthentic "mentions" across the web isn't as helpful as it might seem.”
Letterlijk citaat — Google — AI-optimalisatiegids
Wat we ermee deden: Bewust géén 'tel je vermeldingen'-check gebouwd: echtheid van vermeldingen is niet meetbaar vanuit een site-scan, en kunstmatig opdrijven helpt niet.
29 juni 2026Bron: Google — AI-optimalisatiegids
Google nuanceert: gestructureerde data is niet verplícht voor AI-zoekresultaten — maar blijft nuttig voor gewone zoekresultaten en helpt machines feiten herkennen.
“Structured data isn't required for generative AI search, and there's no special schema.org markup you need to add. However, it's a good idea to continue using it as part of your overall SEO strategy, as it helps with being eligible for rich results on Google Search.”
Letterlijk citaat — Google — AI-optimalisatiegids
Wat we ermee deden: Genoteerd, niets overhaast gewijzigd: andere bronnen tonen dat gestructureerde data AI wél helpt bij het herkennen van bedrijfsfeiten. We herbekijken de weging doordacht, niet reactief.
15 mei 2026Bron: Google Search Central
Googles spamregels gelden ook voor AI-antwoorden in de zoekresultaten.
“the spam policies apply to all of Google Search, including generative AI responses”
Letterlijk citaat — Google Search Central
Wat we ermee deden: Geen aparte check nodig: dit bevestigt gewoon dat trucjes ook in het AI-tijdperk niet lonen.

Is jouw site klaar voor de regels van vandaag?

De scan controleert je site tegen de actuele stand van deze radar — in een paar minuten.